被称为近些年“文学奇迹”的上海作家金宇澄的长篇小说《繁花》即将推出第12版，其中收入小说网络初稿开篇的2万多字。金宇澄是传统作家还是网络作家？《繁花》是传统小说还是网络小说？近日，在由《文学报》主办的“新批评”第三届论坛上，关于网络文学的话题成为争论的中心，包括王彬彬、吴亮、李建军、范小青、郜元宝、葛红兵等与会专家学者对“网络文学是不是文学”展开争论，这些争论关乎文学的未来——
　　记者：看到您最近在《我所体验的网络写作》中说：“假如我20岁，我会去研究‘类型小说’，研究那些高手的招数和诀窍，找他们的优点，为我所用，也许我就会有新变化，我可以获得更多的读者。”您怎么会有这样的想法？
　　金宇澄：这里面说的“我”，是指所谓的文学立场，可以在这个范围里提出疑问，网络作品为什么有巨量的点击率？是否有特殊的结构和叙事契合读者的手段？比如我讲故事，只有一个人听；你讲故事，有十万个人听，为什么？小说的古老传统，就在于讲故事，故事怎么讲很重要，文学不是哲学。博尔赫斯极其欣赏《一千零一夜》的方式——他认为好的小说，是让“读者消遣和感动，不醒世劝化”。
　　记者：但是网络类型小说的故事套路似乎更多是雷同的，读者爱看什么，写手就写什么。
　　金宇澄：其中应该有可取的价值，有读者的脉搏，可了解他们所选择的阅读方向，不能简单下判断，不能只注意一般现象。网络上应该有倾向文学的作品，非黑即白的判断，是简单鲁莽的。我们所谓的严肃文学作品，难道就没有网络类型小说种种雷同低俗套路吗？我知道是多了去了。
　　记者：可能还是对网络类型文学存在成见，但目前似乎也确实没有看到优秀的网络类型文学作家。
　　金宇澄：我的意思，不是目前网络上已经出现了伟大的小说，而是一个提问——网络是否同样可以孕育文学？是文学的另一种温床？是否有可借鉴的审美叙事种种元素？是否有种种可提升文学魅力的手段和零配件？难道没有吗？我认为是有的。
　　我们不能总把文学看得过于高尚，把网络看得过于下流。现在的趋势，应该是江海交接，一种相互交错的状态，都在发展，不能简单下结论。我理解的文学，不是故意拿出很难的内容，去给简单的人看，而是以自己立场和积累，最大程度去吸引更多读者，引起读者关注，慢慢靠近我所认为的文学。
　　记者：也就是说，网络不过是一种载体而已。
　　金宇澄：当年狄更斯的小说，都是连载，在报纸上随写随发。文学作品好不好，不在于发表在正宗文学期刊，还是报纸、网络。严肃文学和俗文学的区别，主要还是看作者本身处在怎样的写作立场。
　　记者：您的《繁花》最早是匿名在论坛上随写随发的，就您自己的创作体验来说，有什么收获？
　　金宇澄：很重要的发现是，网上写作，作者在心理上更容易倾向于吸引读者。每写一帖，都会考虑他们更多，会试图考虑更别致的内容，让读者注意，让他们高兴，惊讶或悲伤。本雅明的话很对，“听故事的人，总是和讲故事者为伴”。整个网上初稿阶段让我认识到，小说的第一需要，是献给我心目中的读者，让他们喜欢，让中文读者喜欢，最大程度吸引他们的注意。

‍

　　（来源：中华少年作家网/作者：了然）

　　责任编辑：文禾
　　

支付宝

微信